作者
<strong><a class="editorlink" href="http://www.infoq.com/cn/bycategory.action?authorName=Mike-Bria" class="editorlink">
Mike Bria
译者
<strong><a class="editorlink" href="http://www.infoq.com/cn/bycategory.action?authorName=%E9%87%91%E6%AF%85" class="editorlink">
金毅
发布于
2009年6月25日 上午7时1分
</h2>
“究竟为什么我们要使用两个人来同时做同一件事情呢？”这往往是初次听说结对编程
的人的第一反应。实际上，他们觉得结对编程使写代码的成本翻了一倍。Dave Nicollete用数字说话，告诉大家结对编程是如何省钱，而不是浪费钱的。
的人的第一反应。实际上，他们觉得结对编程使写代码的成本翻了一倍。Dave Nicollete用数字说话，告诉大家结对编程是如何省钱，而不是浪费钱的。
由于错误地认为编程主要就是打字，结对编程的经济价值论也就经常被误解。事实上，当然，大部分的编程其实就是在思考，结果往往会做出很多糟糕的决定，或者犯下很多的错误——这些错误最终还得由开发人员（以及他们的公司）买单。
这就是结对编程价值论建立的基础，也是它为什么难以量化的原因。 Dave Nicolette在他最近的一篇文章
中是这么概述的：
结对的价值主要体现在手把手纠正，从而把错误扼杀在萌芽中。手把手纠正涉及面小，而且能跟结对编程的工作流程无缝结合起来，通常
甚至都感觉不到，很自然…带来的价值就是能够很方便地进行检查，从而防止在未来某个时间不得不返工的情况出现…要想观测或者量化实施后的效果并不
简单，因为坏的结果从来没有发生过，你也就没法比较了。
在最近的一次结对中，Dave一直记录着结对伙伴指出搭档错误以及关于设计方面的讨论的时间。然后，他们给出这些事情为将来省下了多少时间，再利用这些信息继续做进一步的计算：
在Alistair
Corkburn的早期著作中，他曾经计算过一个IT工作者的成本要每分钟2.1美元…在我们的结对过程中，我们进行了2次简短的关于设计的讨论，随
之做出了小的重构。根据我们的计算，这次重构为未来的维护工作节省出了4小时。这就意味着大约2.1 x 120 =
252.00美元。如果我们共发现了12个小错误，平均每个错误节约了30秒的调试时间，那么这就值.5 x 2.1 x 12 =
12.60美元。总共的话，我们为公司每90分钟省下了276.60美元，或者说一小时省下大概180.00美元。
…
某公司有个小 规模的IT部门，总共40个开发人员，分散在几个XP团队。我们假设开发人员每天结对5个小时，那么一共每周结对时间为20对 x
5小时 x 一周5天 =
500小时。假设每个结对每小时节省180美金，那么平均每周节约90000美元。如果全年都把节约率控制在这个水平线上下，那么团队一年工作50周（这
是美国，假期不长），公司就会因为开发团队的结对编程，一年节省450万美元。
450万
美金呢，对一个只有40个开发人员的公司呀。但Dave也不得不承认，这只是从一次结对编程中获取的初步计算，所以并没有科学性，但这仍然可以引发大家的思考。
你怎么看呢?
美金呢，对一个只有40个开发人员的公司呀。但Dave也不得不承认，这只是从一次结对编程中获取的初步计算，所以并没有科学性，但这仍然可以引发大家的思考。
你怎么看呢?