JSF和Tapestry的全面比较
为了对JSF和Tapestry进行全面的比较,让读者了解这两种框架各自的优缺点,以便于在自己的项目中,根据实际情况,选择合适的框架,对它们两者进行比较,总结了如下表分析比较。
JSF | Tapestry | |
设计架构 | 跳转模型:Front Controller+组件化编程。 | 页面模型:Page Controller+组件化编程。 |
编程模型 | 业务逻辑:POJO的编程风格;页面逻辑:主要是JSP,也可以用HTML风格。 | 业务逻辑:Taperstry4需要继承基类;但Taperstry5就是POJO风格; 页面逻辑:普通的HTML。 |
请求处理 | 由官方定义的六个步骤组成; | 取决于Engine Service。 |
导航 | 通过faces-config.xml配置文件完成。 | URL是全局的,没有额外的配置文件; 除非显式跳转,所以行为都在本Page上。 而跳转分两种: 1. DirectLink写在页面上 2. 在代码逻辑中定义页面跳转逻辑。 |
事件处理 | 页面定义事件发起;两种方式参数传递方式:一种分离传递;另一种通过FacesContext。 | 页面定义事件发起;直接赋予参数,没有参数个数限制;除此外还有内置的生命周期相关的event |
组件状态 | 没有状态维护机制,每次request都从建组件。 | 提供组件状态的维护机制。 |
组件开发 | 基于JSP Tag的开发方式。 | 开发方式类似Page, 逻辑代码和页面分离,页面输出使用HTML。 |
视图 | 主要是JSP,也可以用HTML风格。 | HTML |
验证及转换 | 提供了多种方式支持,但客户端验证支持不好,同时在form一级的支持不好,通常需要项目自己定制。 | 同样提供多种方式支持;此外提供客户端的Validation;天然地支持form一级支持。 |
I18N | 较好的支持。 | 很好的支持,额外提供预览功能。 |
可测试性 | 测试支持简单容易。 | Tapestry4的测试不容易,不过Tapestry5的测试可以很简单。 |
扩展性 | 良好 | 良好 |
行业支持 | JSF业界标准,业内厂商支持会比较多,不过未必不会出现EJB2的结局。 | 应用范围小于Struts,之前的版本学习曲线太高。 |
迁移性 | 从Struts迁移不难; | 从Struts或者JSP迁移难度较大些。 |
结论
JSF是一个强大的且可扩
展的框架,无疑它将会是很成功的。尽管它目前还有不少的缺陷。它致力于解决JSP模板问题的方向是正确的,但可能不是最好的方法。笔者认为,能提供丰富的
组件选择,特别是像Tapestry一样基于属性模型的设计,也许将会更加的适合JSF未来的方向。同时,降低组件开发的难度,也应将是JSF努力的方向
之一,可以将模板机制引入组件开发模型。而这方面,Facelets无疑是最成功的。
展的框架,无疑它将会是很成功的。尽管它目前还有不少的缺陷。它致力于解决JSP模板问题的方向是正确的,但可能不是最好的方法。笔者认为,能提供丰富的
组件选择,特别是像Tapestry一样基于属性模型的设计,也许将会更加的适合JSF未来的方向。同时,降低组件开发的难度,也应将是JSF努力的方向
之一,可以将模板机制引入组件开发模型。而这方面,Facelets无疑是最成功的。
JSF只有在组件和事件机
制这个概念上类似Tapestry,但不是Tapestry
那样是一个完全组件的框架,所以,如果读者做一个对页面要求灵活度相当高的系统,选用Tapestry是第一考虑。JSF
则适合在一般的数据页面录入的系统中,对一个新的系统,可以直接从JSF开始;如果需要切换,可以将JSF和Tapestry一起考虑。另
外,JSF/Tapestry不只是支持HTML,也支持多种客户端语言如WML或XUI等。这二者之间关系:如果说Tapestry比较极端点,那么
JSF则比较中庸一点,中庸主义是Sun联盟的一贯策略。
制这个概念上类似Tapestry,但不是Tapestry
那样是一个完全组件的框架,所以,如果读者做一个对页面要求灵活度相当高的系统,选用Tapestry是第一考虑。JSF
则适合在一般的数据页面录入的系统中,对一个新的系统,可以直接从JSF开始;如果需要切换,可以将JSF和Tapestry一起考虑。另
外,JSF/Tapestry不只是支持HTML,也支持多种客户端语言如WML或XUI等。这二者之间关系:如果说Tapestry比较极端点,那么
JSF则比较中庸一点,中庸主义是Sun联盟的一贯策略。
总的来说,J2EE
Web
框架目前处在一种群雄逐鹿的状态,没有一个绝对的领导者。Struts是最流行的,但是它的主架构师也是主要的开发者已经抛弃了它。被称为Struts取
代者的JSF目前还没有获得足够的影响力。而同时,其他的框架如Tapestry正在慢慢开始流行。
Web
框架目前处在一种群雄逐鹿的状态,没有一个绝对的领导者。Struts是最流行的,但是它的主架构师也是主要的开发者已经抛弃了它。被称为Struts取
代者的JSF目前还没有获得足够的影响力。而同时,其他的框架如Tapestry正在慢慢开始流行。
- 据国外媒体报道,Apache Tapestry发布了5.1 final Release。
Tapestry 5.1.0.5添加了新的功能,并保持向后兼容。
以下是Tapestry5.1的主要改进:
1.性能得到优化,渲染复杂页面的速度得以提升并且减少了内存的使用;
2.之前的静态JavaScript库现在被动态地绑定到一个单一查询上;
3.自动地对静态和动态内容进行GZIP压缩(前提是客户端支持);
4.通过Ajax实现的局部页面更新升级为客户端多区域(Zones)更新;
5.Tapestry 的属性表达语言有了重大改进;
6.Taperstry的模板文件(template files)也有许多新特性和改进;
7.改进了客户端和服务器端对数字输入值的校验;
8.用户首选的本地化信息被编码到URL中,而不是保存在cookie里面;
9.添加了一个新组件ProgessiveDisplay,它用于增量页面的载入。
10.有极大改进的Maven Archetype。
11.加入了新的Tapestry 控制反转(IoC)特性使得往服务配置里重写服务更加容易。
12.加入了许多新的本地化和校验信息。
13.组件参考文档中加入了由组件触发的事件。
14.非常巧妙的基于Blackbird的客户端日志记录
15.添加了重写URL的API以提供对Tapestry URL更好的控制。
除了这些,新版本还有许多Bugs的修复和改进,想要更多细节请参见 发布日志。在这里下载到Tapestry 5.1.0.5。
整理自:http://news.csdn.net/a/20090513/211219.html